1
行為監(jiān)管概念最早于二十世紀70年代早期提出。當時,美國國家保險協(xié)會在其發(fā)布的市場行為檢查手冊第一版中正式提到了“市場行為監(jiān)管”概念。之后英國經(jīng)濟學家泰勒提出“雙峰”理論,認為監(jiān)管應著重于兩大目標:確保系統(tǒng)穩(wěn)定(指審慎監(jiān)管)和保障消費者權(quán)益(指行為監(jiān)管)。
2008年金融危機爆發(fā)后,各國監(jiān)管當局開始對原有的監(jiān)管體系進行反思,開始高度重視對金融消費者權(quán)益的保護。
危機之前的金融監(jiān)管強調(diào)的是機構(gòu)導向的監(jiān)管,危機后提出目標導向的監(jiān)管。
其中英國改革力度最大,2012年,英國金融監(jiān)管局拆分為兩個機構(gòu):審慎監(jiān)管局(PRA),負責對商業(yè)銀行、保險公司和投資公司的監(jiān)管,和行為監(jiān)管局(FCA),對所有公司的商業(yè)行為進行監(jiān)管,側(cè)重于對消費者的保護。
我國在2017年召開的第五次全國金融工作會議上指出,要“加強功能監(jiān)管,更加重視行為監(jiān)管”,首次引入了“行為監(jiān)管”概念,并將其作為監(jiān)管強化和補短板的重點方向。
2
金融監(jiān)管要有三個核心目標:
第一保證金融體系的穩(wěn)定,就是防范系統(tǒng)性金融風險,體現(xiàn)為宏觀審慎政策。第二金融機構(gòu)安全穩(wěn)定,體現(xiàn)為審慎監(jiān)管,主要關(guān)注金融市場的供給方。第三保護金融消費者,特別是金融知識較少的消費者,體現(xiàn)為行為監(jiān)管。
行為監(jiān)管其對象是從事金融活動的機構(gòu)和人。監(jiān)管部門對金融機構(gòu)經(jīng)營行為實施的監(jiān)督管理,包括禁止誤導銷售及欺詐行為、充分信息披露、個人金融信息保護等。從事金融業(yè)務就必須要有金融牌照,從事哪項業(yè)務就要領(lǐng)取哪種牌照。
歷史上我國一行三會分業(yè)監(jiān)管的框架下,監(jiān)管模式以縱向的機構(gòu)監(jiān)管為主要模式。金融監(jiān)管部門對金融機構(gòu)的市場準入、持續(xù)的穩(wěn)健經(jīng)營、風險管控和風險處置、市場退出進行監(jiān)管。簡言之,即對一家金融機構(gòu)從有到無的全程監(jiān)管。
這一監(jiān)管模式以金融機構(gòu)為監(jiān)管重點,在分業(yè)經(jīng)營模式下起到了較好的監(jiān)管效果。但隨著混業(yè)經(jīng)營的不斷發(fā)展,金融業(yè)務出現(xiàn)跨業(yè)、跨市場的交叉,原有的機構(gòu)監(jiān)管模式逐漸不能防控金融風險的交叉?zhèn)魅荆乐贡O(jiān)管套利的出現(xiàn),消除金融監(jiān)管真空,因此倒逼監(jiān)管方式的調(diào)整,向機構(gòu)審批、功能監(jiān)管、行為監(jiān)管的方式過渡。
金融機構(gòu)非法參與民間金融、私售飛單、欺詐銷售、操縱市場、個人信息泄露等嚴重侵害金融消費者權(quán)益的亂象產(chǎn)生,主要有幾個原因:
金融機構(gòu)天生具有愛冒險的基因,金融機構(gòu)及其從業(yè)人員總是力圖以最小的代價博取最大限度的收益。
而且隨著近年來我國金融市場的深化發(fā)展,金融創(chuàng)新活動不斷涌現(xiàn),金融產(chǎn)品與服務日益呈現(xiàn)出多樣化、復雜化、混業(yè)化的特點,而大多數(shù)金融消費者并未掌握與其自身財富水平相匹配的專業(yè)金融知識,金融機構(gòu)與金融消費者之間的不對稱、不對等地位有所加劇。
3
在過往的監(jiān)管實踐中,行為監(jiān)管已經(jīng)逐漸形成了自身的邏輯體系:
行為監(jiān)管的前提,應該是對所涉金融行為或活動的屬性識別、行為主體資質(zhì)的認定。監(jiān)管不以金融機構(gòu)類型為依據(jù),而是主要依據(jù)金融產(chǎn)品的基本功能;通過識別、分析金融產(chǎn)品和服務的屬性與實際功能,以及這些功能的實現(xiàn)程度與金融消費者需求之間的差距,對提供相關(guān)金融產(chǎn)品與服務的主體行為進行調(diào)節(jié)與規(guī)范,以實現(xiàn)保護金融消費者權(quán)益的監(jiān)管目標。